欢迎来到少税派,多年企业品质服务,办事靠谱值得信赖!

首页>知识产权>商标注册恶意抢注探讨新变化

商标注册恶意抢注探讨新变化

作者: 少税派 时间: 2018-07-06 来源: 阅读:638

现在恶意抢注商标的情况还时常出现,现在商标恶意抢注又出现了新的变化,一般来说商标抢注的特点:商标抢注主体不同,被抢注对象的主体不同,获利手段不同,抢注商品服务项目和数量不同,接接下来我们研究一下遏制恶意注册商标的问题。

  遏制恶意注册商标的新问题,主要方面在对利用一些app等类似软件提供商品或服务的类似判断上。app是互联网移动终端应用程序的缩写,是指执行某种功能的软件程序,目前很多人都在在利用app等软件提供商品或者服务。该服务模式虽然是利用了软件和网络技术,但是该软件和网络技术只是商家提供服务的一种技术手段,不是提供软件产品和网络技术服务。

  因此,某些网络公司在商标注册的项目上马,更多的是在直接提供的第35类,38类、42类替他人推销,在线广告、信息传送、计算机技术开发等服务项目上进行了注册保护,而忽视第九类:可下载的计算应用软件、手机APP软件的注册。商标抢注者则抓住了这一漏洞,分别在第九类抢注多久网络公司商标,并以侵权想威胁,意图是为了高价出售。

  抢注者在第9类注册可下载计算机软件程序或手机APP产品与他人通过APP软件提供的相应的服务,是否构成类似,是移动互联网时代出现的新问题。直接涉及商标法三十二条的使用完问题。针对此类案件,在案件审理中有不同的理解和认知,存在一定的争议。

  一种观点认为,二者不构成类似。比较“说曹操”案例中,原告将“说曹操”商标抢先注册在第9类可下载的计算机应用软件等商品上;被告在后将自己开发的打车软件命名为曹操专车,提供专车服务。在这里法院会认为,曹操专车APP软件是指向专车预约服务,是消费者认知应用使用的预约服务的工具,标识指向的是专车服务的来源,并非单独提供软件服务的来源,与原告商标在目的、服务方式、消费对象等方面都不相同,不存在使公众相互混淆的联系。

  另一种观点则认为,二者商品和服务构成类似,主要考虑到相同商标同在网络上使用,还是会造成消费者的混淆误认,针对这样的情况,小编认为,二者是否构成商品和服务类似,是否会造成消费者混淆误认,这些都是不能够一概而论的,需要根据个体案件综合情况考虑的。

  少税派 有温度的企业服务管家

  少税派是一家为中小企业提供一站式企业综合服务的“互联网+平台”,致力于为企业提供工商服务、财税服务、节税筹划、企业孵化等200多项企业基础运营服务。主要业务包括工商、社保、财税、空间、管理、政策、创业、知识产权、行业资质、高新认证等服务,让中小企业没有难办的事。

  少税派3年帮助5000余客户提供了近2余万次方案,在代理记账、公司注册、代办行业资质、知识产权、高新认定领域都积累了丰富的经验和良好的口碑,同时,少税派还为中小企业提供注册地址及创业咨询服务,解决中小企业在创业过程中的难题,助力企业成长。


上一篇: 商标 | 商标小知识!

下一篇: 老板们知道注册完商标后要注意什么吗?

在线客服

24小时免费客服热线

联系电话:0757-63544919

微信公众号二维码
联系我们

0757-63544919

服务时间
周一至周六8:30-18:30

 Copyright © 2015-2019 广东少税派科技有限公司. All Rights Reserved. 粤ICP备18092487号